Produit Fournisseuren weider ze probéieren géigesäitege Sanktiounen mat Netzwierker ze verhandelen. Elo proposéiere se "gepaart Geldstrofen" a Kontrakter opzehuelen, ënner deenen béid Parteie fir ähnlech Verstouss verantwortlech gemaach ginn. Awer d'Netzwierker fäerten datt d'Sich no neie Sanktiounen d'Widdersproch tëscht de Maartparticipanten nëmmen verschlechtert.
Mat enger Propositioun fir d'Versuergungsofkommes mat "paarte Geldstrofen" ze ergänzen, huet d'Rusprodsoyuz Associatioun (vereenegt Makfu, Tsaritsyno, Beluga Group, etc.) d'Kommissioun fir d'Applikatioun vum Code of Fair Practices (KDP, déi d'Relatiounen tëscht Fournisseuren a Liwweranten reguléiert) Netzwierker op fräiwëlleger Basis). Wéi den Dmitry Vostrikov, Exekutivdirekter vu Rusprodsoyuz, bemierkt, wa mir vun der Bedeitung vun enger Geldstrof als Ureiz virgoen fir d'Obligatiounen ze respektéieren, da muss et bilateral a gläich sinn: da wäerte béid Géigeparteien op intern Prozesser schaffen. „Zum Beispill ass en Auto pünktlech an de Verdeelungszenter ukomm, awer stoung en Dag an der Linn. D'Verzögerung an dësem Fall war wéinst der Schold vum Verdeelungsnetz, awer ënner engem Ofkommes wou et keng géigesäiteg Verantwortung ass, wäert de Fournisseur d'Strof fir d'Maschinnausbréch a spéider Sendung bezuelen ", seet den Här Vostrikov. Rusprodsoyuz hält et logesch wann de Kontrakt an dësem Fall och Geldstrofen fir de Reseau fir onkomplett Akzeptanz a spéiden Ausluede vu Wueren festleet.
D'Kommissioun fir d'Applikatioun vum CDP huet geduecht datt d'Fro vun der Schafung vun enger Lëscht vun "gepaart Geldstrofen" als e empfohlene Form fir Inklusioun an Kontrakter tëscht Netzwierker a Fournisseuren net a senger Kompetenz ass. Awer si hunn d'Praxis unerkannt fir géigesäitege Strofe bei Kontrakter fir Net-Erfëllung oder falsch Erfëllung vun Obligatiounen ze grënnen, entspriechend mat de Konsequenze vu Verstouss. Wann zousätzlech Ufroe vun de Participanten vum Maart kritt ginn a wann et Virgäng fir "gepaart Geldstrofen" gëtt, d'Benotzung vun deenen als fair Praxis ugesi ka ginn, ass d'Kommissioun prett fir dëst Thema weider ze berücksichtegen, seet d'Minute vun der Versammlung.
X5 Retail Group (Pyaterochka, Perekrestok, Karusel), Lente an Auchan soten datt si nach keng Ufroe vu Liwweranten kritt hunn fir "gepaart Geldstrofen" a Kontrakter opzehuelen. Den X5 Vertrieder huet bäigefüügt datt den Intersectoral Expert Council schonn eng nei Versioun vun engem vun den Artikele vum Code of Practice entwéckelt huet, déi de maximale Betrag vu Geldstrofen festleet an de Prinzip vun der géigesäiteger Sanktiounen, wéi och obligatoresch Haftung fir Violatioun vum Kontrakt. Bis elo sinn d'Propositioune nach net guttgeheescht: si gi voll ënnerstëtzt vum Handel an Deel vun de Fournisseursgewerkschaften, awer d'Decisioun muss eestëmmeg sinn, huet X5 derbäigesat. D'Metro-Vertrieder fäert, datt d'Diskussiounen iwwert d'Sich vun zousätzleche Sanktiounen a Geldstrofen de Maart net wierklech konstruktiv Léisunge ginn, mä déi existéierend Widdersproch a Mësstrauen vun de Parteien vis-à-vis nëmmen verschäerfen. D'Association of Retail Trade Companies (AKORT) bemierkt datt d'Fro vun "paarte Geldstrofen" eng detailléiert Diskussioun souwuel am Retail wéi och tëscht Fournisseuren a Retailketten erfuerdert.
E puer Händler si prett Kontrakter op Ufro vun de Liwweranten z'änneren
De Problem vun Strofe ass ee vun de stäerkste akut a Relatiounen tëscht Participanten am Retail Maart. Fournisseuren hunn ëmmer erëm beschwéiert datt Geldstrofen e Wee fir Netzwierker ginn fir zousätzlech Virdeeler ze extrahieren anstatt en Disziplinarmechanismus. D'Situatioun gëtt verschäerft duerch eng Spaltung tëscht den Netzwierker, seet dem Kommersant säi Gespréichspartner tëscht de Liwweranten. Wärend kleng a mëttelgrouss Netzwierker ausgemaach hunn kontrovers Themen an zousätzlech Verträg fir Kontrakter ze beschreiwen, sinn déi gréisste Spiller, déi an AKORT abegraff sinn, nach net, bemierkt hien (kuckt Kommersant, Dezember 26, 2019). Mä no der exekutiv Direkter vun Rusbrand (déi vereenegt Procter & Gamble, PepsiCo, etc.) Alexey Popovichev, fir kleng a mëttelgrouss Fournisseuren haut de méi dréngend Thema kann net d'Fro vun Spigelen Sanktiounen ginn, mä Limite der ieweschter Limite vun Geldstrofen. De Wonsch vun den Hiersteller fir Ketten fir all Verstouss ze fein, obwuel et fair schéngt, an de Konditioune vun haut ass kaum machbar an der Praxis wéinst der méi grousser Maartkraaft vum Handel, argumentéiert hien.
Source: "Kommersant"